Hvor lang tid skal det ta før man endelig forstår at man ødelegger kostbar natur på denne måten en gang og for alle? Og at det er vår FELLES natur, ikke Tandberg eller Asker kommunes? At vi ikke har uendelig mye av en slik naturskatt i dette landet heller? Hvor ellers er det mulig å bygge innenfor strandsonen uten at det har konsekvenser? Asker kommune viser to ansikter - miljøvennlig gjenbruk av klær og ting og tang i mange butikker -men i stor målestokk ingen beskyttelse av hverken matjord eller kystlinje. I vår tid er en kommune faktisk ikke bundet til å fullføre gamle reguleringsplaner, det går an å si nei og forandre på disse, fordi man setter andre prioriteringer og vil beskytte naturen med tanke på fellesskapet. Jeg ønsker meg mere mot av politikerne til å sette de felles naturgoder som er hevet over enhver pengepris høyest og gi avkall på pengegriskhet. Ellers skjer det samme som i mange «tapte paradiser» - det man var stolt over, det som mennesker oppsøkte for sin skjønnhet, ble solgt ut og ødelagt. Vi er på veldig god vei dit, men kommunen har faktisk et valg.

Flyttet hit for fire år siden og hovedgrunnen var den vakre og urørte kystlinjen. Hurum brygge utbyggingen er blitt flott, men vær så snill og stopp der.

Asker kommune har bygget ned hele strandlinjen sin, og Røyken har ikke vært et hår bedre hva gjelder kysten på Oslofjordsiden. Nå er det derfor kritisk viktig at det lille som er igjen av ubebygd strandlinje på Hurumhalvøya blir tatt vare på. Det er all grunn til å frykte for at Asker-politikerne og utbyggerne nå vender sitt sultne blikk mot kysten vår, og gjerne bygger blokker i Ertsvika og hytteby i Sandbukta...

Signert

Signert

Makan! Trodde ikke det var lov å bygge innenfor 100-meters beltet? Dette er et flott område urørt natur. Vil vi ha det sånn at man kan få til alt, bare man er tilstrekkelig stor og har nok penger?

Signert

Bevar kystnatur og rekreasjonsområder til nåtidens og fremtidige generasjoner!

Signert!

Forslaget gjelder arealbruk i strandsonen og følger ikke rammene i gjeldene kommuneplan, vedtatt 2023 og regulering, vedtatt 2016. Arealbruken i kommune-/reguleringsplan har vært igjennom en omfattende planprosess som sikrer at arealbruken både er faglig begrunnet og at arealbruken er avklart i forhold til berørte parter og myndigheter. Foreslått ny arealbruk legger til rette for omdisponering i strandsonen med en utvidelse av byggeområdene som øker presset på en verdifull kystnatur som har stor verdi for allment friluftsliv, lek og rekreasjon. Arealbruksrammene i gjeldende kommune-/reguleringsplan bør legges til grunn for utbygging i området.

Signert!

Signert Nok er nok Stopp galskapen

Håper mange signerer, her er en kommentar fra januar i år: https://www.budstikka.no/et-museum-i-bytte-for-odelagt-natur/o/5-55-1615683

Signert! Burde asap etableres en høyere instans i alle kommuner som sier NEI til videre utbygging og overbefolkning FØR grensa for overbelastning på natur, infrastruktur og helsetilbud skjer. Blir helt på trynet å meie ned sårt trengte trær og turområder å bare bygge på for å få plass til flest mulig folk å se dollartegnet i øynene. Og så sitter folk å klager på astma og dårlig luftkvalitet og kjører elbilen milevis for å komme til urørt natur... Jeg fatter ikke at utbyggerne fortsatt får lov å bare kjøre på. Det skulle være et tak på hvor mange innbyggere en kommune skulle huse hvis man tar hensyn til natur, samfunnstrygghet og velferd. Ikke bare bygge ut til det er ødelagt og det blir gebyr for å kjøre med piggdekk å fyre med ved...Er det mulig å være så naive da (!) Nei få en kontrollert ordning på utbygging og bosetting. Kjør det opp mot folkeregisteret; er antallet mennesker nådd for hva et tettsted kan tåle (tenker da også helsetilbud/jommuneberedskap), får enten noen gå bort av naturlige årsaker- eller flytte til en annen "ledig" kommune, før nye kan flytte inn. Kommunene kan føre "venteliste". Det er vi vandt med fra før i mange andre sammenhenger, så det klarer vi tilpasse oss. Alternativet er overbefolkning og det vi nå ser av miljøendringer og ødeleggelser. Nå må grådigheten stoppes!

Signert!

Signert

Signert! Innfør boplikten igjen før alle sjønære eiendommer blir kjøpt opp av pengesterke folk og benyttet til ferieboliger......

100-meters-beltet langs sjøen SKAL overholdes! Kommunene bør fratas ansvaret hvis de forsetter med uvettige dispensasjoner. En kyststi må gjerne ligge i ytterkant mot sjøen, foran bebyggelsen!

Signert !!

Viktig at vi bevarer kystsonen og at det fortsatt kan være åpent for alle til bading/fiske mm. Lene vår ordfører har sagt flere ganger: Viktig å lytte til folket som bor der. Håper jo hun står for det. Tenk å sitte på «Mittelstranda « og høre på stillheten, oppleve solnedgang og den fine utsikten mot fjerne kyster.

Signert!

Signert!

Viktig at alle som støtter dette engasjerer seg. Utbyggere og fritidsboende prøver å få en påvirkning helt uten tanke for at vi som bor og betaler vår skatt her er avhengig av fastboende for å ha tjenester som skole,barnehage helsestasjoner tilbud til barn og unge. Vi trenger rimelige boliger til unge mennesker i etableringsfasen og arbeidsplasser, ikke fritidsboliger til eldre mennesker.Vi har store hyttefelt hvor fritidsboende kan tilbringe sin fritid. Vi trenger svaberg og strender til rekrasjon. Folk her ute bruker sjøen til å bade og nyte livet ved sjøe,andre klarer seg med å løpe i skogen. Oslofjorden er overbelastet. Hva er poenget med å ta vare på den i den ene saken når man kan gi disposisjon til å ødelegge i den andre saken. Om vi ville bodd i en by hadde vi flyttet til en by. Vi bor på landet for vi ønsker å bo landlig med rom rundt oss. Mange som flytter hit gjør det for at det er så fint her. Men så begynner de plutselig å skal forandre på alt her!!! Der går an å utvikle et sted uten fritidsboende. Kanskje man må begynne med arbeidsplasser så kommer menneskene etter.Hele kystlinjen på Hurum bør fredes. Håper alle følger med på utviklingen og møter opp der dette diskuteres og gir din stemme til å bevare det unike Hurumlandet vi har klart å ta vare på så langt.

Kyststi i UU-format over svabergene er en dårlig idé, SÅ massive terrenginngrep helt unødvendig. Man MÅ ikke se sjøen hele veien (glimt, lyd og lukt er tilstrekkelig), naturopplevelsen er deilig lenger inn på land også, og terrenget er lettere å tilettelegge for både joggere, barnevogner og andre rullende fremkomstmidler.

Signert! Den fineste plassen på Hurum må ikke ødelegges av utbygging.

Signert

Signert. I disse tider burde bevisstheten om vern av natur være sterk og få stor oppmerksomhet. Å bygge så stort og så tett inntil et verneområde er skandaløst. Det vil føre til større press på det vernede området. Utvid heller det vernede område til å gjelde området som det ønskes bygget på. Villniset som området består av, er bla et eldorado for innsekter. Områdene rundt Oslofjorden er fra før svært nedbygd. Vi må beholde det lille som er igjen av kystnaturen

Denne utbyggingen er problematisk på så mange plan. Oslofjordområdet er allerede i stor grad nedbygget. – Internasjonalt var Norge et av de første landene til å skrive under konvensjonen om biologisk mangfold (Rio-konvensjonen i 1992). Dernest gjennom Grunnlovens §112, beskyttelse av biologisk mangfold. Og til slutt lovmessig i egen biologiskmangfold-lov, sier hun, før hun avslutter: – Kystnaturen er helt spesiell, og det er få intakte områder, spesielt langs Oslofjorden. Til tross for at Norges første naturfredningsloven kom allerede i 1910.

Signert!

Signert

Signert

Signert! Håper inderlig de ikke får ødelegge mere av den vakre kysten vår!

Signert!

Planforslaget går ut over grenser som er satt i kommuneplan vedtatt i 2023. Slik omdisponering og utvidelse av boligområde i reguleringsprosess undergraver all tillit til og respekt for kommunale planprosesser. Utvidelsen av boligområde øker presset på bevaringsverdig og verna naturområder - og helt uten at det her gir noen samfunnsmessig merverdi. Beskrivelsen i planinitiativet er misvisende i den form at det ikke beskriver de negative konsekvensene av endringen av gjeldende plan.

Signert!

Signert

Signert

Signert............. boplikten bør innføres igjen for dette er jo galskap

Signert. Vi må slutte å la oss overkjøre av Asker kommune. Alle tilbud til innbyggere forsvinner, alt legges til rette for fritidsbebyggelse.

Signert

Signert! Nå er det nok utbygging. Boplikten burde innføres igjen. Det har aldri vært så mye forbudt soner langs kysten med ferdsel og camping som etter vi ble Asker. Helt uakseptabelt. Tenk på de flotte kystlinjene vi er i ferd med å bli frarøvet i stillhet som når Asker frarøvet oss Hurum kommune. Vi er et deponi for en overbefolket kommune som Asker er, og var. Vi kan ikke gå rundt og føle oss som gjester på vårt eget tettsted lenger. Det har nærmest blitt diktatur samfunn i høyeste grad etter sammenslåingen.

Signert

Signert!

70 % av strandsonen i Oslofjorden er allerede bygd ned. Noen som sitter med oversikten? Hadde håper det ville blitt bedre med en stor Asker kommune, men dessverre ser det uts som det motsatte skjer. Store eindomhuviklere hjelpes frem og legges til rette for. Sånn skal det ikke være. Har vi et demokratisk underskudd i kommunen???? Innbyggerne bør vel høres i slike inngripende saker????

Dette er ikke en gavepakke til noen!

Ikke bygg ned strandsonen. Viktig å ikke ture frem i forhold til naturmangfoldet

Ønsker ikke nedbygging av natur og strandsone.

Ikke ødelegg vår natur.

Signert

Signert

Signert

Hvorfor ødelegge så fin tur stier og områder her vår flotte Hurum/Tofte

Ikke la utbygging ødelegge unik natur

Signert! Kyststien må heller ikke legges på berget.